Условие задачи
При ознакомлении с материалами уголовного дела о краже следователь не разъяснил обвиняемому Комову его право ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке, а также юридические последствия удовлетворения такого ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения приговора. Обвиняемый узнал о праве на подобное ходатайство при вручении ему копии обвинительно заключения и заявил такое ходатайство в суде.
Соблюдена ли законная процедура?
Какое решение должен принять суд?
Ответ
Исходя из условий задачи и анализа действующего законодательства, следует констатировать, что законная процедура соблюдена не была.
В соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:
1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции;
2) о применении особого порядка судебного разбирательства;
3) о проведении предварительных слушаний.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении суд...
