Условие:
При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником Уховых было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств протокола предъявления потерпевшему Хлыстину для опознания обвиняемого Гаруняна. При производстве опознания были нарушены требования ст. 193 УПК РФ, выражающиеся в следующем: В ходе указанного опознания Хлыстин заявил, что «Парень, сидящий крайним слева, похож на парня, который 2 февраля совместно с Ивановым под угрозой ножа около полуночи отобрали у него сотовый телефон, а также автомобиль ВАЗ-2115 около остановки «Кинотеатр Аврора»». Опознанный представился Гаруняном Василием Петровичем. На этом опознание окончено.
Оцените данную ситуацию с позиций норм УПК РФ?
Имеются ли основания для удовлетворения ходатайства защитника?
