Условие:
При постановлении приговора в совещательной комнате мнения трех профессиональных судей существенно разошлись.
Судья, председательствующий по делу, высказался за назначение подсудимому максимальной меры наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ, - 15 лет лишения свободы.
Один из судей настаивал на оправдании подсудимого за непричастностью. Другой судья, считая подсудимого виновным, настаивал на назначении подсудимому наказания в виде 6 лет лишения свободы. Председательствующий судья подготовил обвинительный приговор, по которому подсудимый признавался виновным, и ему было назначено наказание - 10 лет лишения свободы. При этом председательствующий судья разъяснил другим судьям их право изложить в письменном виде свое особое мнение и предложил подписать составленный им приговор, что и было сделано.
Допущены ли нарушения положений ст. 301 УПК РФ?
В чем выражается коллегиальность и независимость судей при
постановлении приговора?
Какое значение имеет особое мнение судьи? В каких случаях уголовные дела рассматриваются в составе трех судей?
