Условие:
При производстве обыска в квартире подозреваемого (ст. 182 УПК РФ) присутствовали двое понятых. Следователь также осуществлял непрерывную видеозапись. В ходе обыска в диване был обнаружен пакет с героином. В судебном заседании один из понятых заявил, что в момент обнаружения пакета он находился в другой комнате и пил чай, а второй понятой признался, что «сильно устал и прикорнул на кресле, проснувшись только к моменту подписания протокола». На видеозаписи отчетливо видно, что следователь извлекает пакет в присутствии только одного (спящего) понятого.
Является ли видеозапись в данном случае заменяющим элементом участия понятых, исходя из требований ч. 1 ст. 170 УПК РФ?
Оцените свойство допустимости протокола обыска.
Какое решение должен принять суд, если факт обнаружения наркотиков зафиксирован на видео, но процедура участия понятых была фиктивной?
