При производстве предварительного следствия согласно ордера от 15 ноября 2005 г. защита интересов Е.Е. Бухарова в ходе предварительного следствия

При производстве предварительного следствия согласно ордера от 15 ноября 2005 г. защита интересов Е.Е. Бухарова в ходе предварительного следствия была поручена адвокату Г., принимавшему участие в качестве защитника при допросе Е.Е. Бухарова как обвиняемого. На следующий день, т.е. 16 ноября 2005 г., интересы Е.Е. Бухарова в соответствии с заключенным соглашением стала защищать адвокат К. Интересы второго осужденного – гражданина В.В. Старухина, как видно из материалов уголовного дела, в течение четырех месяцев на предварительном следствии защищала адвокат Е. В связи с ее болезнью 13 марта 2006 г. к осуществлению защиты В.В. Старухина приступил адвокат Г., который участвовал в проведении с ним следственных действий, знакомился с материалами дела при окончании предварительного следствия, а также защищал его интересы в судебном заседании. 

Первоначально на предварительном следствии В.В. Старухин утверждал, что насилие к потерпевшему применял только он, а вещи выносил из квартиры вместе с Е.Е. Бухаровым. Затем он стал показывать, что кроме него насилие к потерпевшему применил и Е.Е. Бухаров, который нанес В.Д. Скочко три удара монтировкой по голове. В ходе допроса при участии адвоката Г. В.В. Старухин дал более подробные показания о действиях Е.Е. Бухарова при разбойном нападении и заявил, что тот нанес потерпевшему множество ударов монтировкой по голове. В судебном заседании оба подсудимых продолжали настаивать на своих показаниях. 

Приволжским окружным военным судом Е.Е. Бухаров и В.В. Старухин осуждены по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, гражданин Р.Б. Елизарьев по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. 

По результатам рассмотрения кассационных жалоб осужденного Е.Е. Бухарова и его защитника адвоката К. Военная коллегия Верховного Суда РФ 30 октября 2001 года отменила приговор Приволжского окружного военного суда в отношении Е.Е. Бухарова и В.В. Старухина в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Укажите в связи с нарушением каких норм уголовно-процессуального закона отменен приговор суда.