Условие:
При производстве расследования уголовного дела по факту сбыта наркотического средства для допроса в качестве свидетеля следователь Ошибкина вызвала гражданина Стукачева. В ходе допроса свидетеля Стукачева следователь предположила, что при нем могут находиться предметы, имеющие значение для уголовного дела (например, сотовый телефон с контактами и личными данными сбытчиков), которые подлежат изъятию. Опасаясь утратить доказательства и не рассчитывая на согласие свидетеля добровольно выдать имеющие значение для расследования предметы, следователь вынесла постановление о производстве личного обыска свидетеля в случаях, не терпящих отлагательств, и провела личный обыск свидетеля с участием понятых Петрова и Сидорова, а также специалиста – врача санитарной части Нестеровой. На следующий день после его производства следователь уведомила суд о проведенном следственном действии.
Правомерны ли действия следователя? Имелись ли основания для производства личного обыска?
Назовите процессуальный порядок производства личного обыска. Каковы особенности производства личного обыска при задержании лица в соответствии со ст. 91 УПК РФ?
