Условие:
При рассмотрении дела по иску ООО «Сигма» к индивидуальному предпринимателю К. о виндикации автомобиля КАМАЗ установлено, что уже после возбуждения производства по делу ответчик передал спорный автомобиль в аренду индивидуальному предпринимателю Е. Истец подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Арбитражный суд в его удовлетворении отказал и привлек предпринимателя Е. в качестве соответчика, против чего истец возражал. К моменту вынесения решения спорный автомобиль помещен на штрафную стоянку органом ГИБДД, поскольку предприниматель Е. осуществлял управление транспортным средством, которое не прошло в установленный срок технический осмотр. При этом арбитражному суду представлены документы, подтверждающие, что предприниматель Е. обжалует действия сотрудника ГИБДД в судебном порядке. Анализируя ситуацию, ответьте на следующие вопросы: Правильно ли арбитражный суд отказал в замене ненадлежащего ответчика? Имелись ли основания для привлечения предпринимателя Е. в качестве соответчика? Необходимо ли привлечение к участию в деле органа ГИБДД?
