1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Григорьев Р.А. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетел...

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Григорьев Р.А. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции

«При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Григорьев Р.А. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции»
  • Уголовный процесс

Условие:

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Григорьев Р.А. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда (без обсуждения) отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем, не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.
Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств, определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. Дайте толкование применимых норм права. Ответьте на вопросы:
1.Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности?
2. Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?
3. Подлежит ли обсуждению в судебном заседании вопрос о допросе свидетелей?
4. При каких обстоятельствах возможен допрос свидетелей, которые не допрашивались в суде первой инстанции?

Решение:

Ниже приведён пошаговый разбор задачи с указанием используемых положений процессуального права. ────────────────────────────── Шаг 1. Исходные обстоятельства и квалификация проблемы В деле речь идёт об отказе судьи первой инстанции (мирового судьи) удовлетворить ходатайство об организации допроса новых свидетелей (соседей заявителя), а затем об обжаловании этого решения в апелляционной инстанции. Суть проблемы состоит в том, что апелляционный суд, как правило, ограничивается проверкой законности и обоснованности решения первой инстанции, а не исследованием нового материала (доказательств), н...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет