Условие:
При рассмотрении дела в судебное заседание не явился эксперт, арбитражным судом были допрошены явившиеся свидетели. После этого было рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Далее арбитражным судом было вынесено определение о перерыве судебного заседания на 10 дней с целью вызова эксперта. После окончания перерыва суд не стал заново исследовать те доказательства, которые были им исследованы до перерыва, а начал работу с опроса явившегося эксперта.
Оцените предложенную ситуацию. В чем отличие перерыва судебного заседания от отложения
судебного разбирательства?
