Условие:
При рассмотрении корпоративного спора, возникшего между акционерами АО «ЛАМИРЭЛЬ» судебные прения затянулись до 21.00, поскольку каждый из 39 акционеров посчитал необходимым высказать свою позицию. После выступления всех участников судебных прений и произнесения каждым из них реплики арбитражный суд объявил в судебном заседании перерыв до 10.00 следующего дня, поскольку здание арбитражного суда уже должно было закрываться. На следующее утро суд сразу же после возобновления судебного заседания удалился в совещательную комнату и через полтора часа вышел из нее, огласив резолютивную часть решения.
Усматриваются ли какие-либо нарушения в действиях судьи?
