Условие:
При рассмотрении уголовного дела в суде о хищении денежных средств из кассы акционерного общества «Витязь» президентом Роговым, главным бухгалтером Ивановой и кассиром Ненашевой, было установлено, что из кассы похищено 2 млн. 800 тыс. рублей. При рассмотрении уголовного дела в суде, свидетели Калистрантова, Фатеева, Конщина изменили свои показания и заявили, что о хищении денежных средств подсудимыми им ни чего не известно. Прокурор, который осуществлял уголовное преследование в суде стал кричать на этих свидетелей в судебном заседании и заявил, что против них будет возбуждено уголовное дело, и они будут привлечены к уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний. Когда председательствующий в судебном заседании стал успокаивать прокурора, то последний стал кричать и на него. Адвокат, участвующий в процессе по уголовному делу, улыбался и просил прокурора успокоиться, чтобы можно было закончить судебное следствие. Прокурор на это ни как не реагировал, а продолжал обвинять свидетелей в даче ложных показаний в судебном заседании. Председательствующий вынужден был перенести процесс рассмотрения уголовного дела на другой день.
Задание
Проанализируйте сложившуюся психологическую ситуацию в судебном процессе и дайте ответы на вопросы:
а) Правильно ли поступил прокурор в процессе рассмотрения уголовного дела?
б) Как должны относиться прокурор, судья, адвокат к свидетелям, потерпевшим и иным участникам процесса?
в) Достигнуты ли цели правосудия в данной психологической ситуации?
Решение:
А) Прокурор в данном случае не поступил правильно. Его поведение, включая крики и угрозы, не соответствует профессиональным стандартам и этике, ожидаемым от прокурора. Прокурор должен действовать в рамках закона, обеспечивая справедливость и уважение к участникам процесса. Угрозы в адрес свидетелей могут привести к нарушению их прав и свобод, а также к искажению правосудия. Вместо того чтобы пытаться запугать свидетелей, прокурор должен был сосредоточиться на...