При рассмотрении в областном суде уголовного дела по обвинению Морозовой по ст. 109 ч. 1 УК РФ защитник Морозовой адвокат Буряков заявил ходатайство об отводе судьи и государственного обвинителя от рассмотрения дела. Он заявил, что ранее судья Буряков

Для оценки правомерности действий защитника Бурякова и наличия оснований для отвода судьи и прокурора, необход...

1. :

• Судья действительно работал помощником в прокуратуре, что может вызывать сомнения в его беспристрастности. Согласно ст. 64 УПК РФ, судья может быть отведен, если он ранее работал в органах прокуратуры, которые участвовали в деле. Это может быть основанием для отвода судьи.

2. :

• Прокурор, который поддерживает обвинение, также является представителем той же прокуратуры, где работал судья. Это может создать ситуацию, когда обе стороны (судья и прокурор) могут быть предвзятыми. Это также может служить основанием для отвода прокурора.

• Защитник Буряков указывает на нарушение принципа равенства сторон, так как прокурор имеет доступ к судье во время перерывов, а адвокат не может позвонить из кабинета судьи. Это может быть расценено как нарушение прав адвоката и его клиента, что также может служить основанием для подачи ходатайства об отводе.

• Защитник Буряков имеет право подать ходатайство об отводе как судьи, так и прокурора. В данном случае, он может обосновать свое ходатайство как на основании предыдущей работы судьи, так и на основании нарушения принципа равенства сторон.

• Если судья действительно нарушает принцип равенства сторон, это может быть расценено как нарушение уголовно-процессуального закона. Суд должен обеспечивать равные условия для обеих сторон, и любые действия, которые могут привести к предвзятости, должны быть устранены.

Таким образом, действия защитника Бурякова правомерны. У него есть основания для отвода как судьи, так и прокурора. Также можно говорить о наличии других нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с обеспечением равенства сторон.