Условие:
При вынесении приговора судом первой инстанции были допущены следующие нарушения: суд в приговоре сослался на доказательства, которые не были предметом исследования в судебном разбирательстве; сформулировал выводы относительно вопросов, требующих специальных познаний; не разрешил заявленное стороной обвинения ходатайства об оглашении показаний свидетеля, данных на предварительном расследовании (протокол судебного заседания не содержит указания на то, что данное ходатайство было отозвано); в ряде случаев снимал вопросы стороны обвинения и защиты, ссылаясь на то, что ранее эти вопросы уже были заданы и на них получены ответы (однако протокол не содержал таких сведений); ряд ходатайств стороны защиты разрешались судом без удаления в совещательную комнату и вынесения отдельного процессуального документа; при допросе эксперта ему не были разъяснены его права, и он не был предупрежден об уголовной ответственности. В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Через 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу осужденный решил обжаловать вынесенный в отношении него приговор.
Что такое кассационная инстанция и каковы ее задачи? Кто имеет право на обжалование вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда? Каков предмет и пределы проверки приговора судом кассационной инстанции? Имеются ли в данном случае основания для проверки приговора судом кассационной инстанции? Какова процедура рассмотрения кассационной жалобы (представления) в суде кассационной инстанции? В чем отличие производства в кассационной инстанции от производства в апелляционной инстанции?
