Подготовительные действия судьи, секретаря, участников к судебному заседанию в уголовном процессе Решите задачу. Приговором Кировского районного суда Быстров был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с

24 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Подготовительные действия судьи, секретаря, участников к судебному заседанию в уголовном процессе Решите задачу. Приговором Кировского районного суда Быстров был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище). Как следует из материалов дела, Быстров с целью тайного хищения чужого имущества забрался на балкон квартиры и похитил оттуда 20 рулонов обоев. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 15000 рублей. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия Быстров в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. В ходе рассмотрения ходатайства Быстрова о постановлении приговора без проведения заседания на вопрос судьи, согласен ли он с предъявленным обвинением, Быстров ответил, что в целом он согласен, но полагает, что им было похищено не 20 рулонов обоев, а 15. Участвующий в деле прокурор, высказывая свое мнение по данному вопросу, посчитал, что это обстоятельство не имеет существенного значения, поскольку на квалификацию преступления не повлияет, а гражданский иск по делу не заявлен. Суд согласился с мнением прокурора и постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Соответствует ли принятое судом решение требованиям к уголовного-процессуального закона? Если нет то как должен был поступить суд в сложившейся ситуации?

Решение:

Для решения данной задачи необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения уголовно-процессуального законодательст...

1. : Быстров был обвинен в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ). 2. : Быстров согласился с предъявленным обвинением, но уточнил, что количество похищенных рулонов обоев составляет 15, а не 20. 3. : Прокурор считает, что это уточнение не имеет существенного значения для квалификации преступления и не влияет на решение о приговоре. 4. : Суд согласился с мнением прокурора и вынес приговор в особом порядке. Согласно УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке (глава 40 УПК РФ) необходимо, чтобы обвиняемый полностью признавал свою вину и не имел разногласий по существу обвинения. В данном случае Быстров выразил сомнение относительно количества похищенного имущества, что может указывать на наличие разногласий. 1. : Уточнение Быстрова о количестве похищенных рулонов обоев указывает на то, что он не полностью согласен с предъявленным обвинением. Это является основанием для того, чтобы не применять особый порядок. 2. : Суд должен был удостовериться, что обвиняемый полностью признает свою вину и согласен с обвинением в полном объеме. Суд в данной ситуации должен был: 1. Прекратить рассмотрение ходатайства о вынесении приговора в особом порядке. 2. Назначить судебное разбирательство для выяснения всех обстоятельств дела, включая разногласия по количеству похищенного имущества. 3. Убедиться в том, что все участники процесса (включая защитника и прокурора) имеют возможность высказать свои мнения и представить доказательства. Таким образом, принятое судом решение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и суд должен был поступить иначе, назначив судебное разбирательство.