Условие:
Подготовительные действия судьи, секретаря, участников к судебному заседанию в уголовном процессе Решите задачу. Приговором Кировского районного суда Быстров был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище). Как следует из материалов дела, Быстров с целью тайного хищения чужого имущества забрался на балкон квартиры и похитил оттуда 20 рулонов обоев. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 15000 рублей. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия Быстров в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. В ходе рассмотрения ходатайства Быстрова о постановлении приговора без проведения заседания на вопрос судьи, согласен ли он с предъявленным обвинением, Быстров ответил, что в целом он согласен, но полагает, что им было похищено не 20 рулонов обоев, а 15. Участвующий в деле прокурор, высказывая свое мнение по данному вопросу, посчитал, что это обстоятельство не имеет существенного значения, поскольку на квалификацию преступления не повлияет, а гражданский иск по делу не заявлен. Суд согласился с мнением прокурора и постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Соответствует ли принятое судом решение требованиям к уголовного-процессуального закона? Если нет то как должен был поступить суд в сложившейся ситуации?