Приговором суда Семенюк и Тюриков были признаны виновными, а Панько оправдан ввиду его непричастности к совершению преступления. Государственный обвинитель обжаловал приговор. Обоснованно ли решение суда апелляционной инстанции по указанным вопросам?

Приговором суда Семенюк и Тюриков были признаны виновными, а Панько оправдан ввиду его непричастности к совершению преступления. Семенюк осужден к 5 годам лишения свободы, а Тюриков — к 8 годам лишения свободы. 

Государственный обвинитель обжаловал приговор на том основании, что Тюрикову назначено чрезмерно мягкое наказание. 

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда признала представление прокурора подлежащим удовлетворению, отменила приговор в части назначенного Тюрикову наказания и в этой части направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части приговор оставлен без изменений. Одновременно суд второй инстанции установил, что оправдание Панько необоснованно, а Семенюку назначено также слишком мягкое наказание. Поэтому судебная коллегия вынесла частное определение, в котором указала, что ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений приговор является необоснованным и несправедливым. 

Обоснованно ли решение суда апелляционной инстанции по всем указанным вопросам?