Условие:
Присяжные заседатели удалились в совещательную комнату для обсуждения поставленных перед ними вопросов.
Председательствующий, сомневаясь в соблюдении тайны совещательной комнаты и не проверив надлежаще это обстоятельство, примерно в 15 часов 10 минут, по собственной инициативе пригласил коллегию присяжных заседателей из совещательной комнаты в зал судебного заседания и объявил, что распускает коллегию присяжных заседателей в связи с тем, что, по его мнению, не соблюдена тайна совещательной комнаты.
На этот момент присяжные уже ответили на поставленные перед ними вопросы и старшина присяжных заседателей подписал вопросный лист.
По выходу из совещательной комнаты старшина передал его председательствующему, и тот приобщил его к материалам дела.
Являются ли действия председательствующего основанием для отмены приговора? Как должна быть разрешена данная ситуация?
