1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. Прокуратурой Советского района Томской области по обращ...
Разбор задачи

Прокуратурой Советского района Томской области по обращению гр. У-вой о бездействии судебного пристава-исполнителя О-ской проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве отделом по Советскому району г. Томска УФССП по Томской

  • Предмет: Уголовный процесс
  • Автор: Кэмп
  • #Прокурорский надзор
  • #Исполнительное право
Прокуратурой Советского района Томской области по обращению гр. У-вой о бездействии судебного пристава-исполнителя О-ской проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве отделом по Советскому району г. Томска УФССП по Томской

Условие:

Прокуратурой Советского района Томской области по обращению гр. У-вой о бездействии судебного пристава-исполнителя О-ской проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве отделом по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области.
В ходе проверки исполнительного производства в отношении должника У-ва выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве, неполнота, несвоевременность производства исполнительных действий. Проверкой установлено, что исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании с У-ва алиментов в пользу У-вой на содержание несовершеннолетнего ребенка возбуждено 05.02.2007г. Предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей вынесено 19.12.2007г., а 20.12.2007г. вынесено постановление о расчете задолженности, материалы проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, направлены в порядке ст. 145 УПК РФ в Советский РОВД г. Томска, то есть указанные действия совершены судебным приставом-исполнителем только по истечении 10 месяцев.
Вместе с тем за указанное время в рамках возбужденного исполнительного производства выполнены лишь следующие исполнительные действия. 05.02.2007г. направлены запросы, 25.04.2007г. должник вызван к судебному приставу-исполнителю (при этом какие-либо сведения о явке У-ва к судебному приставу-исполнителю отсутствуют, принудительные меры к нему не принимались). Выезд по месту жительства У-ва осуществлен 15.10.2007г., то есть по истечению 8 месяцев. 08.12.2007г. осуществлен выезд по месту прописки должника и составлен акт о невозможности взыскания, иные исполнительные действия за указанный период не проводились.
В нарушении каких именно положений законодательства об исполнительном производстве выразилось ненадлежащее исполнение своих обязанностей судебным приставом-исполнителем в данном случае?
Привело ли такое исполнение своих обязанностей судебным приставом-исполнителем к нарушению прав и свобод человека и гражданина? Если да, то чьих и каких именно прав?
Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора

Решение:

Анализ ситуации и выявление нарушений

1. Дано

  • Стороны: Взыскатель — гр. У-ва, Должник — гр. У-в, Судебный пристав-исполнитель (СПИ) Отдела по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области.

  • Исполнительный документ: Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

  • Дата возбуждения ИП: 05.02.2007 г.

  • Действия СПИ (хронология):

  • 05.02.2007 г.: Направлены запросы.

  • 25.04.2007 г.: Должник вызван (сведений о явке нет, принудительные меры не принимались).

  • 15.10.2007 г. (через 8 месяцев): Выезд по месту жительства.

  • 19.12....

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных действий судебного пристава-исполнителя в данном случае является наиболее явным нарушением принципа своевременности исполнительного производства?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет