Фабула: Прокурор предложил взятку подсудимому на 300к для условки, а дали реальный срок. Обещание прокурора не выполнено. Возбудили дело по ч.1 ст 290 ук. Защитник предложил переквалифицировать на ч.3 159. Нужно и можно ли так переквалифицировать? Второй

Для решения данной задачи необходимо проанализировать предложенные варианты переквалификации и соответст...

: - : Мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину или организации, либо с использованием своего служебного положения, либо с использованием доверия гражданина, если это повлекло за собой тяжкие последствия. В данном случае прокурор предложил взятку подсудимому, что может рассматриваться как использование служебного положения с целью получения выгоды. Однако, для переквалификации на ч. 3 ст. 159 необходимо доказать, что действия прокурора причинили значительный ущерб. В данном случае ущерб не был причинен, так как взятка не была передана и прокурор не выполнил свои обязательства. : Переквалификация на ч. 3 ст. 159 невозможна, так как отсутствует состав преступления (недостаток значительного ущерба и тяжких последствий). : - : Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В данном случае прокурор, предлагая взятку, фактически использовал обман для получения выгоды. Если рассматривать действия прокурора как попытку хищения (взятка), то это может быть квалифицировано как мошенничество. : Переквалификация на ч. 1 ст. 159 возможна, так как действия прокурора могут быть расценены как обман с целью получения выгоды. Таким образом, защитник может предложить переквалифицировать действия прокурора на ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как это соответствует фактическим обстоятельствам дела. Переквалификация на ч. 3 ст. 159 УК РФ невозможна из-за отсутствия значительного ущерба и тяжких последствий.