Главная
Библиотека
Уголовный процесс
Прокурором в ходе проверки законности приостановления уголовных дел установлено следующее. Дознаватель Романов, возбудив у...

Прокурором в ходе проверки законности приостановления уголовных дел установлено следующее. Дознаватель Романов, возбудив уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ, произвел неотложные следственные действия в соответствии со ст. 157 УПК РФ. Через два дня после

«Прокурором в ходе проверки законности приостановления уголовных дел установлено следующее. Дознаватель Романов, возбудив уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ, произвел неотложные следственные действия в соответствии со ст. 157 УПК РФ. Через два дня после»

24 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Прокурором в ходе проверки законности приостановления уголовных дел установлено следующее. Дознаватель Романов, возбудив уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ, произвел неотложные следственные действия в соответствии со ст. 157 УПК РФ. Через два дня после начала производства по делу было установлено лицо, подозреваемое в совершении разбоя, которое, как выяснилось, после его совершения заболело (тяжелым заболеванием), носящим временный характер. Дознаватель Романов вынес постановление о приостановлении производства по делу.
Оцените законность принятого решения дознавателем? Составьте акт прокурорского надзора.

Решение:

Для оценки законности принятого решения дознавателя Романова о приостановлении уголовного дела, необходимо рассмотреть нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) и обстоятельства, указанные в задаче. ### Шаг 1: Анализ ситуации 1. **Возбуждение уголовного дела**: Дознаватель Романов возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой). 2. **Неотложные следственные действия**: Дознаватель произвел неотложные следственные действия в соответствии со ст. 157 УПК РФ, что является законным и необходимым шагом. 3. **Установление подозреваемого**: Через два дня был установ...