Прокурору района поступила жалоба обвиняемого Никишина о незаконном прослушивании органами внутренних дел при расследовании уголовного дела его телефонных переговоров (ОРМ). Поскольку дело было направлено в суд, прокурор поручил помощнику, в чьи

Судья районного суда, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ, при назначении судебного заседания по уголовному делу Тарелкина принял решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и ее

25. Органы предварительного следствия обратились к нотариусы с требованием разгласить сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. в отношении гражданина, являющегося обвиняемым по уголовному делу. Какие

Оперуполномоченный ОВД, разрешая материал по факту обмана покупателей в ТЦ «Ашан», вызвал для дачи объяснений зав. отделом С. и продавца И. Одновременно он назначил ревизию финансово-хозяйственной деятельности указанного магазина за год. В назначенный