Работник мебельного комбината Ефанов, управляя автопогрузчиком, совершил наезд на грузчика Петрова, причинив ему повреждения, от которых Петров скончался.

23 июня 2025
Уголовный процесс

Условие:

Предъявив Ефанову обвинение в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 264 УК РФ, следователь при решении вопроса о мере пресечения установил, что Ефанов после возвращения из армии постоянно работает на мебельном комбинате, ранее не судим, имеет на содержании двоих детей, хорошо характеризуется по работе.

Указав, что нет оснований полагать, что обвиняемый Ефанов скроется от следствия и суда или воспрепятствует производству по делу", следователь вынес постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

1. Какие основания для применения мер пресечения предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством?

2. В чем состоит подписка о невыезде и надлежащем поведении как мера пресечения?

3. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

4. Правильно ли следователь применил к Ефанов меру пресечения? Ответ пояснить

5. Процессуально оформить решение об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, самостоятельно дополнив недостающие данные.

Решение:

1.В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ меры пресечения избираются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства;

4) иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

2.В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временно...