Условие:
Районным судом Павлов осужден за незаконные действия с наркотическими средствами.
Из материалов дела усматривалось, что уголовное дело было принято к производству одним судьей. Им же, в качестве защитника наряду с адвокатом к участию в деле был допущен Володин. В последующем дело было передано другому судье, который рассмотрел дело по существу без ранее допущенного защитника Володина, который о дне слушания дела даже не извещался. Вопрос о возможности рассмотрения дела без участия указанного защитника в судебном заседании не обсуждался и никакого решения на это счет не принималось. Павлов в своей апелляционной жалобе на все згти действия суда, рассмотревшего дело по существу, сослался и просил их учесть при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Какое решение должен принять вышестоящий суд по указанным в условиях задачи доводам апелляционной жалобы Павлова?
Какими полномочиями обладает защитник с момента вступления в уголовное дело?