Условие:
Районным судом постановлен оправдательный приговор на основании пунктов 2 и 4 части 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с непричастностью Маслюка С.Г. к совершению преступлений и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта. В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда, в связи с допущенными в ходе разбирательства дела существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела. По его мнению, председательствующий в своем вступительном слове, знакомя присяжных заседателей с существом предъявленного Маслюк С.Г. обвинения, использовал такие юридические термины как: «возник преступный умысел», «не вступали друг с другом в предварительный сговор», «причинение тяжкого вреда» при этом, не разъясняя содержание этих терминов, что затруднило понимание их содержания присяжными заседателями.
Оцените доводы апелляционного представления. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? По каким основаниям может быть отменено судебное решение, вынесенное с участием присяжных заседателей?
