Расследуя дело о краже личного имущества, следователь вызвал на допрос в качестве свидетелей Павлова и Петина. Пригласив обоих одновременно в кабинет, следователь поинтересовался, что им известно о совершенном преступлении, а затем вручил им бланки

Следователь в процессе допроса потерпевшей Яровой обнаружил в ее показаниях ряд противоречий. Они стали очевидны к концу допроса после ответов потерпевшей.

В ходе исследования доказательств по делу о разбое прокурор приходит к выводу, что действия подсудимого не содержат признаков разбоя, но могут быть квалифицированы как грабёж. При этом фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, в целом

Уголовное дело по обвинению Степанова по ч. 2 ст. 108 УПК РФ было расследовано дознавателем. По окончании расследования дознаватель пояснил обвиняемому, что далее дело будет передано мировому судье. Однако в подготовительной части судебного заседания