1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. Рассмотрев кассационную жалобу общества (ответчик по де...
Разбор задачи

Рассмотрев кассационную жалобу общества (ответчик по делу), Судебная коллегия ВС РФ отменила судебные акты судов нижестоящих инстанций полностью и вынесла определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Истец по делу обратился в Президиум

  • Предмет: Уголовный процесс
  • Автор: Кэмп
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
  • #Арбитражный процесс
Рассмотрев кассационную жалобу общества (ответчик по делу), Судебная коллегия ВС РФ отменила судебные акты судов нижестоящих инстанций полностью и вынесла определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Истец по делу обратился в Президиум

Условие:

Рассмотрев кассационную жалобу общества (ответчик по делу), Судебная коллегия ВС РФ отменила судебные акты судов нижестоящих инстанций полностью и вынесла определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Истец по делу обратился в Президиум ВС РФ с надзорной жалобой на данное определение.
Судья ВС РФ, рассматривавший надзорную жалобу, вынес определение о ее возвращении без рассмотрения по существу, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 308.3 АПК РФ, указав, что в данной правовой ситуации Судебная коллегия ВС РФ не разрешила спор по существу, соответственно, такое определение не может быть обжаловано в порядке надзора.
Правильно ли поступил судья?
Каким образом следовало поступить судье в случае, если бы Судебная коллегия ВС РФ отменила судебные акты судов нижестоящих инстанций полностью и направила дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции?
Какие судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом ВС РФ?

Решение:

1. Анализ действий судьи ВС РФ по возвращению надзорной жалобы

Дано:

  1. Судебная коллегия ВС РФ (СК ВС РФ) отменила акты нижестоящих судов и вынесла определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
  2. Истец подал надзорную жалобу на это определение в Президиум ВС РФ.
  3. Судья ВС РФ вернул жалобу, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 308.3 АПК РФ, мотивируя тем, что СК ВС РФ не разрешила спор по существу, и, следовательно, определение не подлежит надзорному обжалованию.

Найти: Правильно ли поступил судья?

Решение

Действия судьи ВС РФ, скорее всего, были неправомерны...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какие судебные акты Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации согласно АПК РФ?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет