Рассмотрев уголовное дело по обвинению Баранова в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд вынес приговор и назначил Баранову наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. Кроме того, ему назначено

24 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Баранова в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд вынес приговор и назначил Баранову наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. Кроме того, ему назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500 тыс. руб. Баранов подал апелляционную жалобу, в которой кроме прочего указал, что суд в описательно мотивировочной части приговора не мотивировал назначенное дополнительное наказание, в виде штрафа в размере 500 тыс. рублей. Задание: Подлежит ли удовлетворению указанная жалоба и какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Решение:

Для решения данной задачи необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения уголовного процесса и норм уголовного законодательства. 1. Определение проблемы: Баранов подал апелляционную жалобу, указывая на то, что суд не обосновал назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 500 тыс. рублей. Это может быть основанием для пересмотра приговора. 2. Анализ норм права: Согласно Уголовному кодексу РФ, суд обязан мотивировать назначение наказания, включая дополнительные наказания. Если суд не п...