1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. Решением арбитражного суда от 10.10.2018 ООО «Морфлот»...
Разбор задачи

Решением арбитражного суда от 10.10.2018 ООО «Морфлот» признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мохову С. А., являвшуюся временным управляющим должника в период процедуры наблюдения. Определением

  • Предмет: Уголовный процесс
  • Автор: Кэмп
  • #Арбитражный процесс
  • #Исполнительное право
Решением арбитражного суда от 10.10.2018 ООО «Морфлот» признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мохову С. А., являвшуюся временным управляющим должника в период процедуры наблюдения. Определением

Условие:

Решением арбитражного суда от 10.10.2018 ООО «Морфлот» признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мохову С. А., являвшуюся временным управляющим должника в период процедуры наблюдения. Определением суда от 18.04.2019 на конкурсного управляющего возложена обязанность представить в арбитражный суд документы, необходимые для проведения экспертизы с целью выявления признаков фиктивного банкротства должника на момент подачи заявления о признании ООО «Морфлот» банкротом и признаков преднамеренного банкротства в ходе процедуры наблюдения. Определение суда от 18.04.2019 получено Моховой С. А. 26.04.2019. Поскольку в разумный срок определение от 18.04.2019 конкурсным управляющим Моховой С. А. не исполнено, арбитражный суд первой инстанции определением от 18.11.2019 повторно обязал конкурсного управляющего Мохову С. А. исполнить определение суда от 18.04.2019 о предоставлении доказательств, а также назначил на 18.12.2019 судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа. 18.12.2019 арбитражный суд наложил на конкурсного управляющего Мохову С. А. судебный штраф в размере 10 000 руб. Правомерны ли действия суда? Каков порядок истребования доказательств?

Решение:

  1. Исходные данные. Арбитражный суд признал банкротом ООО «Морфлот» и поручил временно исполняющему функции конкурсного управляющего Моховой С. А. предоставить документы для проведения экспертизы, которая должна выявить признаки фиктивного банкротства при подаче заявления и признаки преднамеренного банкротства в период наблюдения.

  2. Действия суда. Определением от 18.04.2019 суд обязал Мохову С. А. предоставить необходимые документы. После того как срок, установленный судом, истек, исполнитель обязанностей не выполнил определение. Тогда суд повторно, определением от 18.11.2019,...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных действий суда является правомерным в случае неисполнения конкурсным управляющим обязанности по предоставлению документов для проведения экспертизы?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет