Условие:
Решением арбитражного суда первой инстанции с ООО «СПС» в пользу банка «АКБ» взыскана задолженность по кредитному договору. Одновременно этим же решением обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Авто». На основании указанного решения по заявлению банка «АКБ» судом выдано три исполнительных листа. В одном из них указано на взыскание задолженности с ООО «СПС» и государственной пошлины, в другом – об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Авто», в третьем – о взыскании с ООО «Авто» расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист о взыскании задолженности и государственной пошлины с ООО «СПС» был предъявлен взыскателем для исполнения судебному приставу исполнителю по месту нахождения ООО «СПС» и было возбуждено исполнительное производство. Исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по государственной пошлине с ООО «Авто» были предъявлены по месту нахождения недвижимого имущества и были возбуждены исполнительные производства. В последующем арбитражным судом по жалобе ООО «СПС» на действия судебного пристава-исполнителя было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Авто» на основании исполнительного листа об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Авто» недвижимое имущество. В обоснование вынесенного решения суд указал на неправомерность выдачи нескольких исполнительных листов, поскольку при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору арбитражный суд установил порядок исполнения за счёт заложенного имущества. Оцените действия арбитражного суда, выдавшего исполнительные листы, и арбитражного суда, рассматривавшего заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В каких случаях арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по одному делу?
