Условие:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2022 г. индивидуальному предпринимателю Мышкину отказано в удовлетворении требования об отмене постановления налогового органа о наложении на него штрафа за розничную торговлю без применения контрольно-кассового аппарата.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2022 г.
Копия решения суда получена Мышкиным 13 января 2023 г.
20 января 2023 г. Мышкин сдал в отделение связи апелляционную жалобу на решение суда, адресованную Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду (г. Челябинск).
Апелляционная жалоба с резолюцией председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда на ней, датированной 3 февраля 2023 г., возвращена Мышкину по почте с указанием на неподсудность жалобы данному суду.
По получении апелляционной жалобы 10 февраля 2023 г. Мышкин исправил в ней наименование арбитражного апелляционного суда с «Восемнадцатый» на «Семнадцатый» и в тот же день сдал ее в отделение связи для отправки в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь).
Определением судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств отправки (вручения) копии апелляционной жалобы налоговому органу, установлен срок для устранения допущенного недостатка – до 20 марта 2023 г.
Проанализируйте процессуальные ошибки, допущенные участниками процесса.
