Условие:
Решением районного суда от «11» июня 2023 г. у Боброва А.П. в пользу ООО «Медуза» из чужого незаконного владения было истребовано недвижимое имущество. Решение районного суда было мотивировано тем, что спорное недвижимое имущество перешло от ООО «Медуза» Бобровой Е.С. «10» июля 2020 г. на основании договора купли-продажи, признанного недействительной сделкой решением Арбитражного суда области. В дальнейшем Боброва Е.С. продала спорное недвижимое имущество Боброву А.П., но сделка между Бобровой Е.С. и Бобровым А.П. не признана недействительной решением Арбитражного суда области. При вынесении решения о признании недействительным договора купли-продажи между ООО «Медуза» и Бобровой Е.С., Арбитражный суд области допустил опечатку при цитировании Устава ООО «Медуза»: вместо «подписание протокола всеми участниками Общества», суд указал в решении – «предписание протокола всеми участниками Общества». Бобров А.П. обратился в Арбитражный суд области с заявлением об исправлении опечатки. Определением заявление удовлетворено, опечатка исправлена. После вступления определения Арбитражного суда об исправлении опечатки в решении, Бобров А.П. обратился в районный суд с заявлением о пересмотре решения районного суда от «11» июня 2023 г. по новым обстоятельствам.
Каковы условия пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам?
Имеются ли основания для отмены решения районного суда от «11» июня 2023 г.?
