Условие задачи
Приморским краевым судом Матвеев осужден за разбойное нападение и совершение из корыстных побуждений убийства двух лиц – супругов Можаровых. Из материалов дела известно, что супруги Можаровы детей не имели. При расследовании установлено, что у Можарова есть сестра Мязина, которая была допрошена в качестве свидетеля и признана потерпевшей, а у его жены – племянник Левин (сын брата), который также был допрошен в качестве свидетеля и признан потерпевшим. На судебное заседание потерпевшая Мязина не явилась, сообщив телеграммой что по состоянию здоровья присутствовать в суде не может и согласна с любым решением по делу. Потерпевший Левин явился в суд, был допрошен и ходатайствовал о назначении Матвееву исключительной меры наказания. После постановления приговора потерпевший Левин подал апелляционную жалобу об отмене приговора ввиду мягкости назначенного Матвееву наказания. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев дело в апелляционном порядке, согласилась с доводами потерпевшего Левина и отменила приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
1. Назовите основания отмены приговора в апелляционном порядке, вызывающие ухудшение положения осужденного, оправданного
2. Определите основание, по которому апелляционная коллегия отменила приговор по данному уголовному делу
3. Можно ли было Судебной коллегии ВС РФ изменить приговор в сторону ухудшения, без возвращения уголовного дела в суд первой инстанции?
Ответ
1.Основания для отмены обвинительного приговора в сторону ухудшения положения осужденного: представление прокурора, жалобы потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей (ч. 1 ст. 389.24 УПК)
Основания для отмены оправдательного приговора в сторону ухудшения положения оправданного: представление прокурора, жалобы потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконно...
