Условие:
Рогозин предъявил в службу судебных приставов исполнительный лист, обязывающий Кирякова передать взыскателю квадроцикл. Одновременно Рогозин заявил ходатайство о наложении на квадроцикл ареста. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, но в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на квадроцикл отказал. В постановлении об отказе о наложении ареста на квадроцикл было указано, что арест может быть наложен либо по определению суда, либо, в исключительных случаях, по постановлению судебного пристава-исполнителя. Так как Рогозин не представил судебному приставу доказательств необходимости наложения ареста на квадроцикл, судебный пристав не имеет оснований для наложения ареста на него.
Правильны ли доводы судебного пристава?
Какие ошибки допущены по делу?
В каких случаях и кем налагается арест на имущество в ходе исполнительного производства?
Может ли быть наложен арест на имущество до возбуждения исполнительного производства?
