Руководитель следственного органа, прежде чем дать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, решил «укрепить доказательственную базу». Не принимая дела к

24 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Руководитель следственного органа, прежде чем дать
согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства
об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде
заключения под стражу, решил «укрепить доказательственную
базу». Не принимая дела к своему производству, он лично
провел ряд процессуальных действий: допросил потерпевшего,
передопросил обвиняемого, ранее неоднократно уже допраши-
вавшегося следователем, провел очную ставку между потер-
певшим и обвиняемым.
Данные действия руководителя следственного органа за-
щитник обвиняемого обжаловал прокурору на том основании,
что они были выполнены ненадлежащим субъектом.
Дайте понятие надлежащего субъекта.
Правомочен ли руководитель следственного органа выпол-
нять какие-либо процессуальные и следственные действия по
уголовному делу, находящемуся в производстве у следователя?
Охарактеризуйте процессуальный статус руководителя след-
ственного органа.

Решение:

Надлежащий субъект в контексте уголовного процесса — это лицо, которое имеет право и полномочия выполнять определенные процессуальные действия в соответствии с законом. В данном случае, надлежащим субъектом для проведения следственных действий является следователь, который назначен для ведения конкретного уголовного дела. Руководитель следственного органа, как правило, не вправе проводить следственные действия по уголовному делу, которое уже находится в производстве у следователя. Его основна...