1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. Семенчук обвинялся в убийстве Н. из корыстных побуждени...
Разбор задачи

Семенчук обвинялся в убийстве Н. из корыстных побуждений. Обвинение было построено в основном на показаниях свидетеля Р. Дело рассматривалось судом присяжных. В ходе допроса Р. в судебном разбирательстве защитник подсудимого попытался задать свидетелю Р.

  • Предмет: Уголовный процесс
  • Автор: Кэмп
  • #Адвокатура
  • #Прокурорский надзор
Семенчук обвинялся в убийстве Н. из корыстных побуждений. Обвинение было построено в основном на показаниях свидетеля Р. Дело рассматривалось судом присяжных. В ходе допроса Р. в судебном разбирательстве защитник подсудимого попытался задать свидетелю Р.

Условие:

Семенчук обвинялся в убийстве Н. из корыстных побуждений. Обвинение было построено в основном на показаниях свидетеля Р. Дело рассматривалось судом присяжных.
В ходе допроса Р. в судебном разбирательстве защитник подсудимого попытался задать свидетелю Р. вопросы о его личных качествах и о преступлениях, за которые в настоящее время он отбывает наказание. Государственный обвинитель возразил против данных вопросов, ссылаясь на положения части седьмой ст. 335 УПК РФ.
Председательствующий снял указанные вопросы, заявив, что личность свидетеля и его судимость не имели отношения к делу. Затем он предупредил защитника подсудимого о том, что он не может ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку вопрос об их достоверности решается коллегией присяжных в совещательной комнате.

Вправе ли председательствующий снимать вопросы стороны в деле?
Как следовало поступить председательствующему в данном случае?

Решение:

1. Дано

  • Обвиняемый: Семенчук.
  • Обвинение: Убийство из корыстных побуждений (показания свидетеля Р. — ключевые).
  • Суд: Суд присяжных.
  • Действие защиты: Защитник пытается допросить свидетеля Р. о его личных качествах и судимости.
  • Возражение: Государственный обвинитель ссылается на ч. 7 ст. 335 УПК РФ.
  • Решение председательствующего: Снял вопросы, мотивируя тем, что личность и судимость свидетеля не имеют отношения к делу, и предупредил защитника о запрете ставить под сомнение показания (так как это прерогатива присяжных).

2. Найти

  1. Вправе л...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает роль председательствующего судьи в суде присяжных при допросе свидетеля относительно его личных качеств и судимости?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет