Условие:
Сидоров был оправдан на основании вердикта присяжных заседателей по ч.1 ст. 105 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений. Государственный обвинитель обратился в вышестоящую инстанцию с апелляционным представлением в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, связанными с процедурой рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей. Исходя из сути представления, общее время нахождения коллегии присяжных в совещательной комнате составило 2 часа 21 мин. В вопросном листе ответы на 10 и 11 вопрос получили путём голосования. Председательствующий не обратил внимание присяжных заседателей на то, что они вышли из совещательной комнаты раньше положенного времени, не предложил им удалиться в совещательную комнату для продолжения совещания и не разъяснил, что приступить к голосованию они могут только по истечении 3 часов с момента их первого удаления. Подлежит ли апелляционное представление удовлетворению?
