Следователь Кучеров должен был проводить обыск в частном доме подозреваемого Уточкина по постановлению судьи районного суда. Когда приехали к дому Уточкина, то обнаружили, что дом находится в разрушенном состоянии

Следователь Кучеров должен был проводить обыск в частном доме подозреваемого Уточкина по постановлению судьи районного суда. Когда приехали к дому Уточкина, то обнаружили, что дом находится в разрушенном состоянии, и заходить туда было опасно. Кучеров не стал приглашать понятых и провел обыск совместно с сотрудником уголовного розыска. При этом Кучеров проводил запись производства обыска на видеокамеру. В ходе обыска были обнаружены спрятанные ювелирные украшения, принадлежащие убитой женщине, в убийстве которой подозревался Уточкин. Однако когда вернулись в кабинет, следователь обнаружил, что видеозапись по причине неполадок видеокамеры испорчена. На следующий день Кучеров, договорившись с сотрудником уголовного розыска приехал к дому Уточкина и закопал драгоценности около дома, не заходя в опасную зону. После этого он пригласил понятых и в их присутствии «обнаружил» принадлежащие убитой ювелирные украшения.

Уточкин ознакомившись с протоколом обыска заявил, что ювелирные украшения были им спрятаны в другом месте, а доказать это сможет его знакомый Крюков, с которым они совместно и прятали данные драгоценности. На данных ювелирных изделиях действительно были обнаружены отпечатки пальцев Крюкова, который подтвердил показания Уточкина Адвокат Уточкина заявил ходатайство о признании недопустимым протокола обыска и также полученных в его процессе ювелирных украшений, признанных вещественными доказательствами. 

Оцените данную ситуацию. Можно ли проводить следственные действия без участия понятых и в каком случае?