Следователь назначил по уголовному делу судебную экспертизу, вывод которой имел существенное значение для изобличения обвиняемого в совершенном убийстве. Поскольку производство экспертизы затягивалось, следователь
- Уголовный процесс
Условие:
Следователь назначил по уголовному делу судебную экспертизу, вывод которой имел существенное значение для изобличения обвиняемого в совершенном убийстве. Поскольку производство экспертизы затягивалось, следователь принял решение, не дожидаясь заключения эксперта допросить последнего о результатах проведенного экспертного исследования. Эксперт дал показания, которые полностью соответствовали выводам, сделанным им впоследствии в заключении.
Дайте правовую оценку показаниям эксперта в рассматриваемой ситуации.
Что является предметом показания эксперта?
Не нарушены ли следователем требования УПК РФ о порядке допроса эксперта?
Решение:
Заключение эксперта, а не его допрос будет иметь значение в суде.
Предметом показаний эксперта выступают сведения, данные им с целью уточнения, разъяснения и дополнения ранее данного им заключения.
Показания...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Текстильная промышленность
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства