Следователь Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области П. представил судье Федерального суда общей юрисдикции Каргасокского района Томской области В. постановление о возбуждении ходатайства об избрании в

Добавлена: 13.04.2026
Обновлена: 13.04.2026
Предмет: Уголовный процесс
Автор: Кэмп

#Судоустройство и правоохранительные органы
#Прокурорский надзор

Условие:

Следователь Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области П. представил судье Федерального суда общей юрисдикции Каргасокского района Томской области В. постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу и постановление с ходатайством о даче разрешения на проведения обыска в квартире М. и его родителей. Судья В. вынесла постановление об удовлетворении ходатайства о производстве обыска в квартире М. и его родителей, а в ходатайстве о заключении под стражу М. отказала, так как не было оснований для избрания этой меры пресечения.
Правильно ли поступили следователь и судья?
Может ли судья районного суда решать такие вопросы?
Относится ли такая деятельность суда к правосудию?

Решение:

Правильность действий следователя и судьи:
- Следователь, представивший ходатайства, действовал в соответствии с законом, так как имеет право запрашивать меры пресечения и проводить обыски, если есть основания для этого.
- Судья, рассматривающая ходатайства, также действовала в рамках своих полномочий. Она удовлетворила ходатайство о производстве обыска, что может быть оправдано наличием оснований для его проведения (например, наличие улик или других док...