Условие:
Следователь возбудил уголовное дело по признакам ч.3 ст. 160 УК РФ в отношении Пузикова М.А., допустившего хищение вверенного ему имущества с использованием служебного положения. Из материалов проверки следовало, что Пузиков М.А. систематически совершал хищения. Допросив Пузикуова М.А. в качестве подозреваемого, следователь сразу же решил произвести у него обыск и наложить арест на имущество. Он составил постановление о производстве обыска и предъявил Пузикову М.А. это постановление. Затем вместе с Пузиковым М.А. и участковым инспектором полиции в присутствии понятых произвёл обыск. Результаты обыска были отражены в протоколе. Когда следователь приступил к описи имущества, Пузиков М.А. спросил, на каком основании производится опись и арест имущества – на это необходимо судебное решение. Следователь сослался на ч.5 ст. 165 УПК. Нарушен ли следователем уголовно-процессуальный закон? При производстве каких следственных действий необходимо судебное решение?
