Следователем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 160 УК РФ в отношении заведующего складом в Доме быта Дроздова, который обвинялся в том, что за период с 2001 по 2012 г. присвоил более 8 млн. руб. Обвиняемый

Следователем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 160 УК РФ в отношении заведующего складом в Доме быта Дроздова, который обвинялся в том, что за период с 2001 по 2012 г. присвоил более 8 млн. руб. Обвиняемый свою вину отрицал и пояснил, что недостача образовалась вследствие того, что бухгалтер неправильно применял нормы естественной убыли, а ревизор поверил бухгалтеру на слово.

Следователь назначил по делу судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручил главному бухгалтеру управления бытового обслуживания Петрову. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: Имеется ли недостача по складу Дроздова? Каковы причины ее образования? Мог ли Дроздов присваивать вверенные ему ценности при существующем в Доме быта порядке учета и отчетности материальных ценностей? Применялись ли по складу Дроздова нормы естественной убыли? Каким конкретным способом Дроздов мог присваивать вверенные ему материальные ценности?

Кто и в каких случаях назначает по уголовному делу судебную экспертизу?

Кто может быть приглашен в качестве эксперта  для производства судебной экспертизы?

Правильно ли следователь сформулировал перед экспертом вопросы?