Следователем РОВД с согласия заместителя районного прокурора было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего, проходившего действительную военную службу по контракту, по факту совершения убийства без отягчающих обстоятельств.

По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в заброшенный колодец.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было установлено, что обвинение было предъявлено Сахадзе без участия переводчика; право пользоваться услугами переводчика ему не разъяснялось. Какое решение должен вынести суд?

Имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае, если защитник назначается постановлением суда? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу Тершина?