Условие:
Суд первой инстанции признал Х. виновным в ДТП, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью М. (ч. 1 ст. 264 УК). Х. и его защитник – адвокат В. обжаловали приговор в апелляционном порядке. За день до заседания суда апелляционной инстанции в суд поступило ходатайство адвоката В. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью осужденного Х. В этот же день аналогичное ходатайство поступило от самого осужденного, который сообщил, что у него больничный лист, однако он желает принять участие в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение жалобы. За день до второго заседания в адрес апелляционной инстанции снова поступило заявление от адвоката В. с просьбой об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью Х. Аналогичное заявление поступило и от Х. с приложением больничного листа. Но несмотря на это суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в отсутствие осужденного Х., мотивировав свое решение тем, что нахождение Х. на больничном не свидетельствует о невозможности для него принять участие в судебном заседании и защищать свои права, предусмотренные УПК РФ. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции в связи с отсутствием адвоката В., суд назначил для защиты его интересов другого адвоката. Назначенный судом адвокат в ходе судебного заседания заявил, что поддерживает ходатайство осужденного об отложении судебного разбирательства, пояснив, что со своим подзащитным он не встречался, позицию с ним не согласовывал, в судебном заседании Х. отсутствует, его позиция ему не известна и пояснить что-либо по делу он не может.
Оцените действия суда апелляционной инстанции.
Можно ли обжаловать его решение? В каком порядке? В какой суд?
Какое решение вынесет по этому делу суд вышестоящей инстанции?
