Условие:
Суд первой инстанции вынес приговор в отношении Дроботова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение; незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их анало-гов…).
В ходе предварительного расследования при осмотре телефона, изъято-го у Дроботова, была обнаружена информация, содержащая сведения о мес-те «закладки» с наркотиком. Осмотр телефона был проведён без судебного решения. Защитник ходатайствовал перед судом апелляционной инстанции о признании протокола осмотра телефона недопустимым доказательством и о смягчении приговора.
Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ.
