Условие:
Судьей Энского районного суда Деревянко было рассмотрено и разрешено по существу уголовное дело в отношении Кузьмина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Обвинительный приговор был обжалован Кузьминым в апелляционном порядке и отменен по итогам пересмотра с возвращением уголовного дела прокурору в связи с тем, что копия обвинительного заключения своевременно не была вручена обвиняемому. Повторно уголовное дело было рассмотрено коллегиально тем же районным судом в составе: председательствующего Иванцовой, судей Максимова и Деревянко. Коллегией также был постановлен обвинительный приговор. Кузьмин с ним не согласился и обжаловал в вышестоящую инстанцию, которая вновь отменила приговор с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Уголовное дело вновь рассматривалось коллегией судей (Максимов, Вербер, Котов). Всего в Энском районном суде работает 7 судей, включая председателя суда Арефьева, который находился в период рассмотрения данного уголовного дела на излечении в стационаре местной ЦРБ, и пребывающую в декретном отпуске судью Уткину.
Допущено ли нарушение требований УПК РФ?
