Судья районного суда, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ, при назначении судебного заседания по уголовному делу Тарелкина принял решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и ее

Добавлена: 12.04.2026
Обновлена: 12.04.2026
Предмет: Уголовный процесс
Автор: Кэмп

#Судоустройство и правоохранительные органы
#Прокурорский надзор

Условие:

Судья районного суда, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ, при назначении судебного заседания по уголовному делу Тарелкина принял решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продлении. Это решение он принял в отсутствие Тарелкина и его защитника. Их ходатайство об участии в решении вопроса о мере пресечения незадолго до этого этим же судьей было отклонено.
Имеются ли нарушения норм УПК РФ в действиях судьи?

Решение:

Решение задачи по УПК РФ

1. Дано:

Судья районного суда рассматривает уголовное дело в отношении Тарелкина.
Судья, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ, принял решение об оставлении без изменения и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Решение принято в отсутствие Тарелкина и его защитника.
Ранее ходатайство Тарелкина и защитника об участии в решении вопроса о мере пресечения было отклонено этим же судьей.

2. Найти:

Имеются ли нарушения норм УПК РФ в действиях судьи?

3. Решение:

Для анализа действий судьи необходимо обратиться к соответств...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных действий судьи является нарушением норм УПК РФ при рассмотрении вопроса о мере пресечения в подготовительном судебном заседании?

Принятие решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого и его защитника, если они не давали согласия на рассмотрение дела в их отсутствие.

Продление меры пресечения в виде заключения под стражу, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ.

Отклонение ходатайства обвиняемого и его защитника об участии в решении вопроса о мере пресечения, если они были надлежащим образом уведомлены о дате и времени заседания.