Тарасов в своей кассационной жалобе просил отменить вынесенный в отношении него оправдательный приговор, т.к. по его мнению, некоторые фразы текста приговора указывают на его вину в совершении преступления. Суд кассационной инстанции жалобу оставил без

Сапрыкин, работающий на заводе, совершал хищение дорогостоящих деталей и продавал их по заниженной цене Сафину и Нардину. В ходе расследования уголовного дела установлено 18 эпизодов преступной деятельности. По окончании предварительного следствия

Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д. при превышении пределов необходимой обороны и осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ. В ходе судебного заседания в качестве доказательств обвинения государственным обвинителем были представлены

Прокурор принес апелляционное представление на обвинительный приговор суда, указав в качестве основания для его отмены существенное нарушение уголовно-процессуального закона — лишение обвиняемого гарантированного уголовно-процессуальным законом права