Уголовное дело об убийстве предпринимателя, сопряженном с разбоем и вымогательством, было возбуждено в Приморском краевом управлении органов внутренних дел и, после производства задержания

Уголовное дело об убийстве предпринимателя, сопряженном с разбоем и вымогательством, было возбуждено в Приморском краевом управлении органов внутренних дел и, после производства задержания и допроса подозреваемого, а также осмотра места происшествия – передано в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю для производства предварительного следствия. По окончании предварительного следствия уголовное дело с обвинительным заключением поступило к заместителю прокурора Приморского края. Прокурор, изучив обвинительное заключение и материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости производства дополнительного следствия.

После производства необходимых дополнительных следственных действий следователь вновь передал уголовное дело прокурору, который принял решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении данного дела в суд. В своей заключительной речи в судебном заседании по этому уголовному делу защитник обвиняемого Дятлова ссылался на то, что были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона на всех стадиях досудебного производства: 

- задержания подозреваемого; 

- возбуждения уголовного дела; 

- дознания; 

- предъявления обвинения; 

- предварительного расследования; 

- прокурорского следствия; 

- предания суду. 

Правильно ли в условиях задачи перечислены защитником стадии уголовного процесса, составившие досудебное производство по этому уголовному делу?