Условие:
В арбитражном суде субъекта РФ внедряется экспериментальная система «Цифровой советник» на базе ИИ, которая анализирует судебную практику (миллионы решений) и выдает судье прогноз вероятности удовлетворения иска, ссылаясь на аналогичные дела, а также предлагает проект резолютивной части решения.
Судья Петров рассматривает сложное дело о банкротстве стратегического предприятия. ИИ-советник выдает прогноз: «Вероятность удовлетворения требований кредиторов — 12%. Рекомендуемая резолюция: отказать в полном объеме, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ №...». Судья Петров, изучив материалы дела, приходит к иному выводу, считая, что фактические обстоятельства данного дела имеют уникальную специфику, которую ИИ не учел (некорректно распознал признаки преднамеренного банкротства).
Судья Петров выносит решение, противоположное рекомендации ИИ, удовлетворяя требования на 90%.
Вопрос:Каковы правовые последствия такого решения? Может ли вышестоящая инстанция отменить решение судьи Петрова, сославшись на несоответствие вывода рекомендации ИИ-системы? Является ли использование ИИ нарушением принципа независимости судей (ст. 120 Конституции РФ)?
