В дежурную часть районного отдела внутренних дел поступило телефонное сообщение от гражданина Иванова о совершении в его отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Приговором суда Семенюк и Тюриков были признаны виновными, а Панько оправдан ввиду его непричастности к совершению преступления. Государственный обвинитель обжаловал приговор. Обоснованно ли решение суда апелляционной инстанции по указанным вопросам?

На Грачёву совершено разбойное нападение. В протоколе опознания приведены такие признаки, как рост, примерный возраст, цвет волос, тип телосложения. Что из собранных сведений может служить доказательством по уголовному делу?

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Балова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ судья по собственной инициативе назначил повторную судебно-бухгалтерскую